家庭

　　央廣網北京5月3日消息 據中國之聲《新聞縱橫》報道，今天是“五一”假期的最後一天，很不少新人趁著這幾天舉辦了婚禮，婚禮酒店的預訂可謂供不應求。但是不少新人抱怨說，這本來是承載甜蜜回憶的酒店卻給讓人如鯁在喉。
　　為什麼這麼說呢？原來不少承接婚宴業務的酒店都會提出限制門檻：你要來我這辦婚禮，就得用我指定的婚慶公司，或者乾脆用酒店自己的婚慶部，要是另請婚慶公司，就得交上千塊額外的費用。這就是所謂的“進場費”。
　　難道上門的生意真因為“非指定”就不做了？這種捆綁合理嗎？消費者和婚慶公司怎麼看？
　　廣西南寧的潘小姐在籌辦婚禮時問了幾家酒店，都遭遇了“進場費”的門檻：
　　潘小姐：如果是合作的話是1500，不合作的是3000塊，相當於增加了我們的成本。婚慶和酒店之間還要有個金錢的關係，那這樣子的話一般消費者會很難接受。
　　隨後，記者也咨詢了幾家承辦婚宴的酒店，也得到了“不能外帶婚慶”，“否則加錢”的答覆：
　　酒店：它不能外帶。不能請別的婚慶公司過來佈置，只能說用我們自己的。是費加洛的。8000塊錢就蠻漂亮的。
　　酒店：婚慶價格需要你自己和他們談。因為你們是和他們結算的他們對我們這邊的收費標準也是保密的。你自己帶婚慶的話一個是要產生入場管理費。另外一個的話就是他那個贈送享受的就比較少。
　　和潘小姐有一樣遭遇的新人不在少數。搜索相關信息不難發現，武漢、廣西、河北等等很多地方，酒店收取婚宴進場費的情況都挺普遍。不少新人都想，畢竟是辦喜事，別那麼較真兒，最後，要麼就用了指定的婚慶，要麼就掏了進場費。
　　不過，這樣的捆綁，選擇少了，讓他們感覺自己的婚禮卻不能自己做主：
　　新人：當時我結婚擺酒的時候基本上可以選的部分已經沒有了，連婚慶公司都是被綁定的，沒有選擇婚慶公司的權利，包括請帖、喜糖、酒水、裝飾等等只能接受他們所指定的那些內容。花了大概3萬多。我花了很多錢，想比市場同類服務要貴，卻不能自由選擇。心裡面覺得蠻氣憤的。
　　有的新人就選擇了捆綁的婚慶，但卻反映“不值這個價”。一家婚慶公司的負責人田先生道出了其中的原委：
　　田先生：比如說，我們兩萬塊的一場婚禮，婚慶公司能盈利2000、3000塊錢。但是，酒店說你給我一萬五就可以給你做。因為他省去了設備的搬運費，但是直接影響新人婚禮的質量。
　　這種婚禮它設備基本已經固定了，變換的形式特別少。其實每個人的婚禮都應該是不一樣的。你倆的感情經歷感情故事，是直接融入到你倆婚禮當中。但是它把設備固定在這些酒店當中，變換就少，質量就低了。
　　如果向酒店問起“為什麼要加收進場費？”得到的不外乎以下這些答案：辦婚慶活動需要用到酒店的電水；一些設施會有損耗；非指定公司辦婚禮，可能會影響酒店正常營業等等。
　　婚慶公司的田先生指出，有的酒店有自己的婚慶部，有的和酒店有合作關係，所以為了保證自家的生意，酒店就向有“外請婚慶”需求的新人收取進場費：
　　田先生：實際上婚慶公司是不會掏這部分進場費的。現在婚慶市場特別不好做。利潤特別低，做一場活下來可能也就掙1000塊錢。它（酒店）再收800-1000進場費，根本不現實，一般都是客人付。
　　有律師和消費領域的專家都表示，“進場費”違背了公平交易原則，剝奪了消費者自主選擇的權利：
　　律師：這個在我們法律上來講交綁定銷售、綁定服務。你要了我這個服務，我很強勢。我需要的一個東西，你給我另外加上一個東西，這不是強制我消費嗎，侵犯了我們消費者公平交易權。
　　專家：酒店這些規定都屬於霸王條款，它規定了什麼入場費，都是沒有法律法規依據的，違反了消費者意願。
　　此前，有新聞報道，在北京，有幾家婚慶公司聯合到工商部門投訴某酒店收取入場費屬“壟斷行為”。但工商部門給出的回應是“這類事件屬於市場行為，雙方協商解決”。
　　記者咨詢了北京一些五星級酒店，他們大都不捆綁婚慶，不收取進場費，而是會收取一定押金，在婚禮結束後按照使用的水電和是否損壞東西等等，再進行結算。作為婚慶公司一方，田先生認為，相比於“進場費”來說，這種預付押金的方式比較合理。
　　田先生：你進我場地可以，比如說你先交我兩萬到幾萬不等的押金。這是什麼意思？我把押金給你了，我在做的過程當中我破壞你什麼東西，我照價賠償給你。我用了你多少電，電費我給你，這些是合理的，沒問題。但是它如果直接簽訂場地進場費，這是不合理的。
　　其實，大家在網上搜索“婚慶公司”和“進場費”這兩個關鍵詞，就會發現，類似的潛規則已經存在不是一天兩天了。相關政府部門，還是要儘早制訂管理費標準，為婚慶行業的有序發展創造有利條件。而廣大新人，也要通過法律手段維護自己的合法利益，對婚宴“進場費”要敢於說不。（記者劉飛 鄧君洋 梁泰 實習記者田婧瑩）　　（原標題：酒店捆綁婚慶公司 自選婚慶公司需交千元進場費）